Nominés 2021

Le Monde du Droit dévoile les résultats de la 8ème édition du Palmarès du Droit - Paris.

Cette année l'enquête compte plus de 300 cabinets cités et 4200 votants.

Organisé par Le Monde du Droit en partenariat avec l'Association Française des Juristes d'Entreprise (AFJE), le Palmarès du Droit est une enquête unique qui repose principalement sur la participation des clients des cabinets d'avocats.

Ces derniers ont désigné les meilleurs conseils juridiques en fonction de critères qualitatifs et du nombre de citations des cabinets. L’enquête a été réalisée par le Monde du Droit pendant près d'un mois auprès d'environ 20.000 professionnels : clients de cabinets (juristes d'entreprise, DRH, DG, DAF....), adhérents de l'AFJE et abonnés aux newsletters du Monde du Droit. Les votes ont été réalisés sur le site internet du Monde du Droit pendant un mois.

A cette occasion, les équipes spécialisées des cabinets d'avocats d'affaires ont été récompensées dans 32 catégories.

Par ailleurs, six cabinets ont été mis à l'honneur de façon particulière (prix de l'année).

CABINET DE L'ANNEE FIDAL
CABINET A DIMENSION REGIONALE DE L'ANNEE CAPSTAN AVOCATS
CABINET CPI DE L'ANNEE IP TRUST
CABINET DE NICHE DE L'ANNEE ADEMA AVOCATS
CABINET ESPOIR DE L'ANNEE FACTORHY AVOCATS
CABINET FRANCAIS DE L'ANNEE FIDAL
CABINET INTERNATIONAL DE L'ANNEE BIRD & BIRD
ARBITRAGE & MARC
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 WINSTON & STRAWN 4.8 4.7 4.8 4.7 4.6 4.7 4.8 19
2 BIRD & BIRD 4.6 4.4 4.7 4.6 4.7 4.4 4.7 14
3 EVERSHEDS SUTHERLAND 4.7 4.3 4.5 4.4 4.5 4.3 4.3 11
< 30 Avocats
1 TEYNIER PIC 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.7 4.8 27
2 CHATAIN & ASSOCIÉS 4.5 4.2 4.3 4.5 4.4 4.6 4.4 15
3 LAUDE ESQUIER CHAMPEY 4.5 4.6 4.0 4.1 4.2 4.3 4.2 8
ASSURANCES
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 AUGUST DEBOUZY 4.7 4.8 4.9 4.4 4.7 4.6 4.5 15
2 NORTON ROSE FULBRIGHT 4.4 4.6 4.7 4.6 4.3 4.1 4.2 12
3 SIMMONS & SIMMONS 4.3 4.1 4.6 4.5 4.4 4.3 4.1 9
< 30 Avocats
1 HASCOET & ASSOCIÉS 4.7 4.6 4.8 4.6 4.7 4.6 4.7 22
2 CHATAIN & ASSOCIÉS 4.6 4.4 4.5 4.3 4.5 4.3 4.4 17
3 ADRIEN & ASSOCIES 4.4 4.1 4.2 4.3 4.2 4.2 4.3 11
BANQUE/FINANCE
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 JONES DAY 4.6 4.3 4.8 4.4 4.7 4.6 4.4 16
2 NORTON ROSE FULBRIGHT 4.7 4.1 4.2 4.5 4.1 4.3 4.2 11
3 EVERSHEDS SUTHERLAND 4.3 4.2 4.1 4.0 4.3 4.1 4.2 7
< 30 Avocats
1 ORSAY AVOCATS 4.7 4.3 4.5 4.6 4.8 4.6 4.7 15
2 BRUZZO DUBUCQ AVOCATS 4.3 4.5 4.5 4.4 4.3 4.3 4.4 12
3 ADEMA AVOCATS 4.5 4.1 4.1 4.2 4.1 4.3 4.1 8
CONCURRENCE
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 SIMON ASSOCIÉS 4.7 4.6 4.8 4.7 4.6 4.5 4.7 19
2 VOGEL & VOGEL 4.5 4.6 4.5 4.4 4.5 4.6 4.3 15
3 NMCG 4.4 4.3 4.2 4.3 4.4 4.3 4.2 7
< 30 Avocats
1 MAGENTA 4.6 4.7 4.5 4.6 4.4 4.6 4.7 14
2 PECH DE LACLAUSE BATHMANABANE & ASSOCIÉS 4.4 4.4 4.3 4.5 4.1 4.3 4.4 10
3 HENRY & BRICOGNE 4.3 4.3 4.2 4.4 4.3 4.0 4.2 6
CONFORMITÉ
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 EVERSHEDS SUTHERLAND 4.8 4.7 4.7 4.6 4.7 4.8 4.4 19
2 AUGUST DEBOUZY 4.7 4.6 4.5 4.6 4.7 4.4 4.3 15
3 NORTON ROSE FULBRIGHT 4.3 4.2 4.5 4.4 4.5 4.6 4.2 12
< 30 Avocats
1 VIGO 4.7 4.4 4.8 4.5 4.6 4.7 4.5 18
2 VERDUN VERNIOLE 4.5 4.5 4.6 4.7 4.3 4.3 4.2 11
3 GRENIER AVOCATS 4.1 4.2 4.1 4.4 4.5 4.1 4.2 9
CONTENTIEUX COMMERCIAL
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 FIDAL 4.4 4.3 4.7 4.6 4.8 4.4 4.4 19
2 ALTANA 4.3 4.3 4.4 4.2 4.3 4.2 4.1 13
3 WINSTON & STRAWN 4.3 4.5 4.1 4.0 4.2 4.1 4.0 8
< 30 Avocats
1 BRUZZO DUBUCQ AVOCATS 4.3 4.7 4.6 4.5 4.3 4.8 4.6 19
2 GRAMOND & ASSOCIÉS 4.4 4.5 4.3 4.5 4.2 4.4 4.4 12
3 DE GUILLENCHMIDT & ASSOCIES 4.4 4.3 4.2 4.3 4.4 4.2 4.1 10
CONTENTIEUX FISCAL
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS 4.5 4.7 4.8 4.6 4.5 4.4 4.5 20
2 FIDAL 4.6 4.4 4.5 4.4 4.2 4.3 4.4 16
3 HPML 4.4 4.3 4.2 4.1 4.0 4.2 4.1 7
< 30 Avocats
1 GRAMOND & ASSOCIÉS 4.7 4.5 4.7 4.5 4.4 4.6 4.4 14
2 PSP AVOCATS 4.3 4.6 4.2 4.3 4.2 4.4 4.1 10
3 PARDALIS AVOCATS 4.0 4.1 4.3 4.2 4.1 4.2 4.4 6
DISTRIBUTION
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 VOGEL & VOGEL 4.5 4.3 4.6 4.5 4.4 4.5 4.6 24
2 SIMON ASSOCIÉS 4.4 4.4 4.2 4.3 4.2 4.4 4.2 21
3 BBLM AVOCATS 4.5 4.3 4.2 4.0 4.2 4.2 4.1 10
< 30 Avocats
1 ORSAY AVOCATS 4.6 4.7 4.5 4.7 4.6 4.5 4.7 12
2 PECH DE LACLAUSE BATHMANABANE & ASSOCIÉS 4.5 4.6 4.4 4.5 4.4 4.4 4.6 10
3 VIGINTI AVOCATS 4.4 4.5 4.3 4.4 4.6 4.1 4.2 7
DROIT COMMERCIAL & CONTRATS COMMERCIAUX
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 DELSOL AVOCATS 4.6 4.7 4.6 4.5 4.7 4.6 4.4 15
2 COBLENCE AVOCATS 4.4 4.5 4.6 4.3 4.4 4.2 4.5 11
3 UGGC AVOCATS 4.4 4.3 4.5 4.1 4.3 4.0 4.2 9
< 30 Avocats
1 ORSAY AVOCATS 4.7 4.6 4.4 4.5 4.6 4.5 4.6 17
2 HPML 4.4 4.5 4.7 4.6 4.4 4.6 4.4 11
3 PROFFIT CHANTRIER AVOCATS 4.5 4.6 4.3 4.2 4.1 4.3 4.2 8
DROIT DE LA CONSOMMATION
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 VOGEL & VOGEL 4.7 4.6 4.8 4.8 4.5 4.4 4.6 17
2 FIDAL 4.5 4.4 4.3 4.3 4.2 4.4 4.5 13
3 AUGUST DEBOUZY 4.6 4.5 4.6 4.1 4.3 4.0 4.3 11
< 30 Avocats
1 ORSAY AVOCATS 4.5 4.4 4.7 4.6 4.5 4.7 4.6 23
2 SATIS AVOCATS 4.4 4.5 4.2 4.3 4.4 4.5 4.4 19
3 PECH DE LACLAUSE BATHMANABANE & ASSOCIÉS 4.6 4.1 4.4 4.2 4.1 4.3 4.4 14
DROIT DES BREVETS
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 AUGUST DEBOUZY 4.7 4.4 4.6 4.5 4.8 4.7 4.6 18
2 OSBORNE CLARKE 4.6 4.5 4.4 4.5 4.4 4.6 4.3 14
3 BIRD & BIRD 4.4 4.3 4.2 4.3 4.2 4.3 4.1 10
< 30 Avocats
1 EDV AVOCATS 4.7 4.6 4.6 4.5 4.4 4.7 4.4 16
2 DTMV & ASSOCIES 4.5 4.4 4.4 4.3 4.4 4.6 4.3 13
3 LEGRAND LESAGE-CATEL GAULTIER 4.3 4.6 4.2 4.1 4.3 4.2 4.3 11
DROIT PENAL DES AFFAIRES
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 ALTANA 4.5 4.4 4.4 4.3 4.7 4.6 4.4 17
2 AUGUST DEBOUZY 4.4 4.3 4.4 4.5 4.5 4.4 4.3 14
3 BIRD & BIRD 4.1 4.2 4.3 4.2 4.1 4.0 4.2 12
< 30 Avocats
1 VIGO 4.7 4.5 4.6 4.7 4.5 4.7 4.6 18
2 PECH DE LACLAUSE BATHMANABANE & ASSOCIÉS 4.6 4.4 4.1 4.4 4.3 4.3 4.5 15
3 BEAUBOURG AVOCATS 4.3 4.1 4.2 4.1 4.2 4.1 4.2 11
DROIT PUBLIC
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 UGGC AVOCATS 4.6 4.7 4.5 4.7 4.6 4.5 4.6 17
2 OSBORNE CLARKE 4.6 4.3 4.6 4.5 4.4 4.3 4.4 11
3 MC DERMOTT WILL & EMERY 4.5 4.4 4.4 4.3 4.1 4.2 4.3 9
< 30 Avocats
1 BOIVIN & ASSOCIÉS 4.6 4.7 4.6 4.4 4.5 4.6 4.5 21
2 MICHEL HUET AVOCATS 4.5 4.4 4.4 4.2 4.4 4.5 4.3 14
3 GRENIER AVOCATS 4.2 4.3 4.1 4.3 4.1 4.2 4.0 6
DROITS D'AUTEUR
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 AUGUST DEBOUZY 4.6 4.8 4.6 4.5 4.4 4.2 4.3 17
2 SIMMONS & SIMMONS 4.7 4.6 4.4 4.3 4.5 4.1 4.1 11
3 IMPLID LEGAL 4.4 4.3 4.2 4.2 4.3 4.2 4.0 10
< 30 Avocats
1 SATIS AVOCATS 4.6 4.7 4.8 4.5 4.6 4.4 4.5 16
2 BOUCHARA AVOCATS 4.4 4.3 4.4 4.3 4.4 4.2 4.3 13
3 EDV AVOCATS 4.2 4.1 4.2 4.2 4.3 4.1 4.2 7
ENTREPRISES EN DIFFICULTE
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 SIMON ASSOCIÉS 4.8 4.6 4.7 4.6 4.5 4.6 4.5 20
2 BBLM AVOCATS 4.7 4.4 4.6 4.4 4.2 4.3 4.4 15
3 MC DERMOTT WILL & EMERY 4.5 4.3 4.5 4.3 4.1 4.2 4.3 13
< 30 Avocats
1 BRUZZO DUBUCQ AVOCATS 4.7 4.5 4.4 4.6 4.8 4.5 4.4 19
2 LANTOURNE & ASSOCIES 4.4 4.3 4.5 4.4 4.5 4.6 4.3 11
3 SANTONI & ASSOCIES 4.1 4.4 4.2 4.3 4.3 4.4 4.1 6
ENVIRONNEMENT
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 JONES DAY 4.4 4.7 4.6 4.5 4.8 4.4 4.2 15
2 DS AVOCATS 4.2 4.4 4.6 4.6 4.4 4.3 4.7 11
3 EVERSHEDS SUTHERLAND 4.3 4.3 4.1 4.2 4.3 4.2 4.4 9
< 30 Avocats
1 BOIVIN & ASSOCIÉS 4.6 4.7 4.6 4.7 4.8 4.5 4.6 17
2 GOSSEMENT AVOCATS 4.4 4.5 4.4 4.5 4.6 4.4 4.3 12
3 HUGLO LEPAGE AVOCATS 4.7 4.4 4.3 4.4 4.2 4.3 4.5 7
FINANCEMENT DE PROJETS
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 BIRD & BIRD 4.8 4.7 4.6 4.5 4.7 4.7 4.6 24
2 CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS 4.6 4.5 4.4 4.3 4.4 4.6 4.7 17
3 DECHERT 4.4 4.6 4.2 4.3 4.5 4.4 4.3 15
< 30 Avocats
1 ORSAY AVOCATS 4.6 4.7 4.5 4.6 4.7 4.6 4.7 34
2 PROFFIT CHANTRIER AVOCATS 4.5 4.4 4.3 4.4 4.5 4.4 4.6 27
3 PARME AVOCATS 4.4 4.3 4.2 4.3 4.2 4.5 4.1 15
FISCALITÉ DES ENTREPRISES
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS 4.6 4.8 4.6 4.7 4.6 4.5 4.7 21
2 FIDAL 4.5 4.6 4.4 4.3 4.2 4.7 4.3 16
3 DELSOL AVOCATS 4.6 4.4 4.0 4.2 4.3 4.1 4.2 13
< 30 Avocats
1 HPML 4.7 4.6 4.8 4.7 4.8 4.7 4.6 26
2 PSP AVOCATS 4.8 4.2 4.7 4.4 4.2 4.3 4.4 21
3 SATIS AVOCATS 4.5 4.3 4.4 4.2 4.1 4.2 4.3 19
FUSIONS - ACQUISITIONS : OPÉRATIONS JUSQU'À 50 M€
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 DELSOL AVOCATS 4.7 4.4 4.6 4.3 4.5 4.3 4.2 14
2 FIDAL 4.4 4.2 4.5 4.4 4.4 4.2 4.1 11
3 WINSTON & STRAWN 4.2 4.1 4.3 4.1 4.2 4.3 4.2 8
< 30 Avocats
1 HPML 4.6 4.7 4.6 4.4 4.5 4.8 4.6 23
2 ORSAY AVOCATS 4.5 4.4 4.4 4.3 4.4 4.4 4.5 17
3 GRAMOND & ASSOCIÉS 4.2 4.5 4.1 4.2 4.3 4.3 4.2 13
FUSIONS - ACQUISITIONS : OPÉRATIONS SUPÉRIEURES À 50 M€
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 MC DERMOTT WILL & EMERY 4.7 4.5 4.6 4.4 4.2 4.4 4.6 18
2 JONES DAY 4.5 4.6 4.4 4.2 4.4 4.3 4.5 15
3 DECHERT 4.4 4.2 4.3 4.0 4.1 4.2 4.4 12
< 30 Avocats
1 GRAMOND & ASSOCIÉS 4.6 4.7 4.4 4.6 4.5 4.7 4.6 16
2 ORSAY AVOCATS 4.5 4.4 4.6 4.2 4.3 4.5 4.4 14
3 PROFFIT CHANTRIER AVOCATS 4.3 4.2 4.0 4.4 4.1 4.3 4.5 11
IMMOBILIER - CONSTRUCTION
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS 4.7 4.5 4.8 4.7 4.6 4.5 4.6 17
2 DELSOL AVOCATS 4.6 4.5 4.6 4.4 4.4 4.3 4.4 11
3 UGGC AVOCATS 4.6 4.3 4.2 4.3 4.3 4.2 4.1 7
< 30 Avocats
1 ADEMA AVOCATS 4.7 4.6 4.7 4.5 4.8 4.6 4.7 21
2 DEMEUZOY AVOCATS 4.6 4.5 4.2 4.6 4.5 4.4 4.5 16
3 MICHEL HUET AVOCATS 4.3 4.4 4.0 4.3 4.6 4.3 4.2 13
MARCHE DE CAPITAUX
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 DECHERT 4.6 4.8 4.5 4.7 4.6 4.7 4.7 24
2 SIMMONS & SIMMONS 4.3 4.6 4.4 4.6 4.4 4.3 4.4 17
3 CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS 4.4 4.2 4.1 4.2 4.3 4.1 4.2 15
< 30 Avocats
1 PROFFIT CHANTRIER AVOCATS 4.6 4.8 4.6 4.7 4.5 4.7 4.6 41
2 VILLEY GIRARD GROLLEAUD 4.7 4.6 4.3 4.4 4.1 4.5 4.2 30
3 GRAMOND & ASSOCIÉS 4.3 4.4 4.1 4.0 4.2 4.1 4.4 26
MARQUES, DESSINS ET MODELES
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 EVERSHEDS SUTHERLAND 4.8 4.7 4.5 4.7 4.4 4.7 4.6 14
2 FIDAL 4.5 4.6 4.4 4.5 4.6 4.3 4.5 12
3 BIRD & BIRD 4.5 4.4 4.3 4.2 4.1 4.4 4.1 9
< 30 Avocats
1 MARCHAIS & ASSOCIÉS 4.7 4.4 4.5 4.6 4.7 4.6 4.6 21
2 SATIS AVOCATS 4.5 4.4 4.5 4.2 4.4 4.3 4.4 15
3 LEGRAND LESAGE-CATEL GAULTIER 4.6 4.3 4.1 4.2 4.2 4.1 4.2 13
PATRIMOINE
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS 4.7 4.6 4.7 4.4 4.6 4.4 4.1 28
2 IMPLID LEGAL 4.3 4.4 4.3 4.3 4.5 4.2 4.2 22
3 COBLENCE AVOCATS 4.5 4.3 4.2 4.1 4.4 4.5 4.1 11
< 30 Avocats
1 PSP AVOCATS 4.8 4.7 4.6 4.7 4.5 4.6 4.7 25
2 ALTITUDE AVOCATS 4.7 4.6 4.4 4.6 4.4 4.3 4.2 17
3 ORSAY AVOCATS 4.5 4.3 4.3 4.4 4.2 4.1 4.3 14
PRIVATE EQUITY
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 DECHERT 4.7 4.6 4.7 4.7 4.8 4.6 4.7 27
2 BIRD & BIRD 4.4 4.5 4.6 4.5 4.6 4.4 4.5 19
3 UGGC AVOCATS 4.5 4.3 4.4 4.2 4.1 4.3 4.4 14
< 30 Avocats
1 HPML 4.8 4.6 4.7 4.6 4.7 4.5 4.6 32
2 GRAMOND & ASSOCIÉS 4.5 4.7 4.3 4.4 4.5 4.4 4.3 24
3 ORSAY AVOCATS 4.4 4.3 4.1 4.2 4.3 4.1 4.2 19
RELATIONS COLLECTIVES DU TRAVAIL
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 CAPSTAN AVOCATS 4.8 4.6 4.7 4.5 4.6 4.6 4.3 24
2 FACTORHY AVOCATS 4.6 4.5 4.5 4.7 4.6 4.4 4.1 18
3 ACTANCE 4.4 4.2 4.3 4.3 4.2 4.3 4.1 11
< 30 Avocats
1 LUSIS AVOCATS 4.8 4.4 4.5 4.4 4.3 4.6 4.5 16
2 EUNOMIE AVOCATS 4.6 4.5 4.3 4.2 4.5 4.4 4.3 14
3 PROFFIT CHANTRIER AVOCATS 4.3 4.2 4.1 4.2 4.3 4.1 4.2 10
RELATIONS INDIVIDUELLES DU TRAVAIL
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 CAPSTAN AVOCATS 4.6 4.7 4.5 4.6 4.6 4.5 4.4 29
2 BARTHÉLÉMY AVOCATS 4.5 4.6 4.5 4.3 4.2 4.4 4.2 17
3 FLICHY GRANGÉ AVOCATS 4.4 4.2 4.3 4.2 4.1 4.2 4.3 15
< 30 Avocats
1 LUSIS AVOCATS 4.7 4.6 4.6 4.5 4.8 4.6 4.7 15
2 EUNOMIE AVOCATS 4.6 4.4 4.5 4.2 4.3 4.5 4.4 12
3 HPML 4.3 4.6 4.3 4.1 4.2 4.3 4.2 8
RISQUES INDUSTRIELS
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 VOGEL & VOGEL 4.6 4.7 4.5 4.6 4.7 4.4 4.4 17
2 ALTANA 4.5 4.4 4.3 4.5 4.4 4.3 4.2 12
3 SIMMONS & SIMMONS 4.3 4.1 4.2 4.4 4.3 4.2 4.1 8
< 30 Avocats
1 CHATAIN & ASSOCIÉS 4.7 4.5 4.6 4.8 4.5 4.6 4.7 38
2 GRENIER AVOCATS 4.6 4.4 4.3 4.5 4.4 4.2 4.2 35
3 INTUITY 4.5 4.4 4.3 4.1 4.2 4.3 4.1 24
SCIENCES DE LA VIE & SANTÉ
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 WINSTON & STRAWN 4.8 4.6 4.5 4.6 4.7 4.6 4.5 35
2 SIMMONS & SIMMONS 4.7 4.5 4.4 4.3 4.4 4.5 4.3 31
3 NMCG 4.2 4.3 4.6 4.2 4.1 4.2 4.1 14
< 30 Avocats
1 INTUITY 4.6 4.8 4.5 4.7 4.6 4.5 4.6 31
2 SEA AVOCATS 4.5 4.6 4.4 4.6 4.5 4.4 4.5 24
3 BISMUTH 4.3 4.4 4.1 4.3 4.2 4.3 4.3 18
SPORT
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 FIDAL 4.6 4.7 4.5 4.6 4.4 4.4 4.3 30
2 DS AVOCATS 4.7 4.4 4.2 4.1 4.3 4.5 4.1 24
3 KGA AVOCATS 4.5 4.3 4.3 4.1 4.1 4.2 4.3 20
< 30 Avocats
1 VEBER AVOCATS 4.8 4.7 4.6 4.5 4.7 4.6 4.5 40
2 BERTRAND & ASSOCIÉ 4.6 4.5 4.3 4.4 4.4 4.5 4.3 34
3 CPC & ASSOCIES 4.3 4.4 4.5 4.1 4.2 4.3 4.1 16
TECHNOLOGIE DE L'INFORMATION
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 IMPLID LEGAL 4.7 4.2 4.8 4.5 4.6 4.7 4.6 15
2 DS AVOCATS 4.5 4.4 4.6 4.7 4.6 4.5 4.3 12
3 OSBORNE CLARKE 4.6 4.3 4.1 4.2 4.4 4.3 4.2 9
< 30 Avocats
1 VIRTUA LEGIS 4.5 4.7 4.8 4.6 4.7 4.6 4.5 25
2 EDV AVOCATS 4.6 4.3 4.1 4.7 4.4 4.3 4.1 21
3 BISMUTH 4.3 4.5 4.2 4.1 4.3 4.6 4.2 17
URBANISME
N° Cabinet Disponibilité Réactivité Innovation Connaissance de l'entreprise Compréhension
de mes besoins		 Qualité de
la prestation		 Mode de rémunération % de citations
> 30 Avocats
1 UGGC AVOCATS 4.7 4.6 4.7 4.6 4.5 4.7 4.6 14
2 FIDAL 4.6 4.4 4.5 4.3 4.4 4.5 4.3 11
3 DS AVOCATS 4.7 4.4 4.3 4.2 4.1 4.3 4.0 8
< 30 Avocats
1 BOIVIN & ASSOCIÉS 4.8 4.7 4.6 4.7 4.6 4.8 4.6 37
2 ADEMA AVOCATS 4.5 4.6 4.5 4.6 4.5 4.6 4.5 30
3 CHATAIN & ASSOCIÉS 4.4 4.5 4.4 4.3 4.2 4.3 4.1 18
LEGALTECH
N° Cabinet Innovation Qualité Prix Ergonomie % de citations
1 DATA LEGAL DRIVE 4,6 4,6 4,5 4,5 32
2 GINO 4,5 4,6 4,4 4,4 14
3 CLOSD 4 4 3,9 4,1 10

Newsletter

Recevez toute l'actualité du Monde du Droit !
Copyright © 2024 - Le Palmarès des Cabinets d'Avocats - Le Monde du Droit - LegalNews - Tous droits réservés Le Palmarès des Cabinets d'Avocats est une création du Monde du Droit (www.lemondedudroit.fr) édité par LegalNews (www.legalnews.fr) - Une société du Groupe Ficade (www.ficade.fr)
Réalisé par Mediamatis (www.mediamatis.com)

Vous recherchez un bonus de casino de 400 % sur votre premier dépôt dans un casino en ligne ? Nous vous aiderons à trouver ce site de jeu en argent réel. Vous pouvez être sûr que nous ne vous présenterons que les meilleures offres de bonus de 400 % provenant de casinos en argent réel réputés. Le bonus de 400 % est une offre généreuse, alors profitez-en tant qu'il est disponible !

Le craps est l'un des jeux de dés de casino les plus populaires, avec une action rapide et des mises adaptées à chaque type de joueur. Commencez à jouer en ligne dès aujourd'hui avec l'aide de notre guide du débutant qui explique les règles, sélectionne les mises les plus intelligentes et vous donne la possibilité d'aller plus loin dans votre jeu en jouant à des jeux de craps gratuits en ligne.

Les casinos MGA utilisent la licence de jeu la plus prestigieuse et la plus réputée au monde, accordée par la Malta Gambling Authority. Pour obtenir une telle licence, un casino doit répondre à une liste complexe de critères de fair-play et de transparence. Vous pouvez donc jouer en toute sécurité avec votre propre argent. Une licence de jeu est nécessaire pour exploiter une opération de transfert d'argent ou de jeu en Finlande. Il existe des centaines de casinos MGA. Il en existe autant qu'il y a de casinos conçus spécifiquement pour les Finlandais. Il existe un large éventail de casinos, dont certains ne nécessitent pas d'inscription (Pay N Play). Que vous recherchiez des établissements plus traditionnels avec un formulaire d'inscription ou des établissements plus récents sans formulaire, les choix sont infinis. Il y a plusieurs facteurs à prendre en compte pour choisir un casino MGA où jouer. Il est ainsi plus facile pour les joueurs de prendre la bonne décision quant au choix du casino à visiter.